MODE DE DESIGNATION DES MEMBRES A LA CENA : Un sujet récurrent

La Commission électorale nationale autonome (Céna) de Soulé Agbétou a déçu. Même s’il fallait accorder une circonstance atténuante par rapport au nombre de conseillers sur toute l’étendue du territoire, la Céna 2002 a démontré le contraire de l’esprit dans lequel le législateur a proposé une pareille institution.

La préoccupation qui revient sur toutes les lèvres est la révision du mode de désignation des membres titulaires et suppléants de la Céna, pour garantir et consolider la paix au Bénin.

On parle de la société civile et des journalistes. Deux entités qui peuvent s’ajouter aux personnalités politiques, les magistrats et autres pour diminuer progressivement les tares qui entachent l’organisation des élections sous nos cieux.

Or, tout le monde sait ce qu’est devenue la société civile au Bénin. La conviction est au gré des intérêts. Des personnalités ont observé des élections, les ont approuvées et sont devenues ministres. D’autres retournent leur veste pour soit -disant agir dans « l’intérêt de la nation ».

Pour ce qui est des journalistes, loin de glorifier cette corporation, parce qu’elle a aussi très brebis galeuses, on est tenté de dire : Pourquoi pas ! Seulement, devant des fraudes flagrantes, et pour avoir prêt serment, devrait-on se taire ?

La réorientation du mode de désignation des membres de la Céna n’est peut-être pas le remède contre le mal dont souffre l’institution. Mais c’est l’esprit d’impunité qui s’érige en convention qui met à mal le processus démocratique chez nous. Comme le dit l’adage : le ver est toujours dans le fruit. Et il s’avère indispensable d’en préserver d’autres fruits.

>>haut